Условная вероятность и редкие события
Случайность обманывает не только на малых выборках. Есть ловушка хитрее: даже очень точный тест на редкую болезнь выдаёт уйму ложных срабатываний. Разберёмся, почему — это про условную вероятность.
Возьмём болезнь, которой болеет 1 человек из 100, и тест точностью 90%. Тест положителен у части людей. Полоса — это все, у кого тест сработал: бирюзовое — реально больны, жёлтое — здоровые с ложным срабатыванием.
Эта ловушка реальна в медицине: при скрининге редких болезней большинство положительных результатов оказываются ложными, поэтому за первым тестом идёт подтверждающий, более точный.
Тот же эффект в антифроде и спам-фильтрах: если мошенничество редко, даже хороший детектор завалит вас ложными срабатываниями, если не учесть базовую ставку.
Алкотестеры, детекторы лжи, системы распознавания «подозрительных» в толпе — все страдают этим: на редком событии и хорошей точности абсолютное число ложных срабатываний огромно.
Поэтому грамотный вывод всегда учитывает не только «насколько точен тест», но и «насколько редко само событие».